机器人“抗议”背后：谁来为AI行为负责？

9月7日，波兰华沙出现了一场不同寻常的示威活动。约30台人形和四足机器人聚集在波兰数字事务部门前，挥舞旗帜，通过扬声器播放“保卫工作岗位”“是时候制定规则了”“不要等待，立即监管”等口号。

这场活动由波兰组织Democratism策划，其官网称目标是发起“关于AI和机器人化如何影响劳动力市场”的讨论。组织者Grzegorz Kuliś表示，使用机器人的目的是展示这项技术“已经是现实”，并强调需要“保护工人的规则和法规”。然而，这场看似由机器人发起的“抗议”，实际上是人类策划的公关活动。Kuliś本人是机器人公司Delta Robots的首席信息官，同时也是一个人力派遣公司的首席执行官，商业动机难以忽视。

抛开表演性质，这场活动触及了一个日益紧迫的现实问题：当AI系统越来越多地参与经济和社会活动，如果它们造成损害，责任由谁承担？这一问题正在全球范围内引发政策辩论。

2026年6月，阿根廷总统Milei向国会提交法案，提议创建“非人类公司”这一新的法律类别——即完全由AI代理或机器人拥有和运营的公司。Milei认为，赋予AI法律人格将使这些实体“更容易被治理”。这一提议遭到历史学家Yuval Noah Harari的公开反对。他在《金融时报》撰文指出，赋予AI代理法律人格将给予它们进入金融、经济和政治系统的“万能钥匙”，而当出现问题时，却没有人类可以被追责。

MIT Technology Review在8月发表的一篇分析文章指出，当前关于AI“意识”和“权利”的讨论，实际上可能服务于一个隐藏目的：让构建这些系统的公司逃避责任。

当科技公司将AI描述为“自主的”“有意识的”或“超越人类控制的”，它们就在暗示：这些系统造成的损害不应由任何人负责，因为连创造者都无法控制它们。这种叙事策略在波兰的机器人“抗议”中也有所体现。组织者强调“这些机器人已经可以自由移动，它们已经在‘抗议’了”，但这种表述模糊了一个基本事实：这些机器人的行为完全由人类编程和操控。